«Прочитайте отрывки сочинения. Запишите тезис о существовании дружбы в современном мире, который защищает автор. При каком условии, по мнению автора, все участники дискуссии ...»
ОИ-1
В рамках курса «Русский язык и культура речи» состоялась дискуссия на тему «Возможна ли дружба в современном мире?» Обсуждение было жарким, мнения разделились. По окончании обсуждения преподаватель попросила присутствующих представить услышанное в формате сочинения-рассуждения.
Прочитайте отрывки сочинения. Запишите тезис о существовании дружбы в современном мире, который защищает автор. При каком условии, по мнению автора, все участники дискуссии должны были бы согласиться с этим тезисом? Запишите это условие.
Тезис: _______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Условие, при котором все участники обсуждения должны были бы согласиться с тезисом _____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Осмысляя прошедшее обсуждение, хочу выделить две противоположные позиции, которые отстаивали большинство участников дискуссии:
1. Дружба, воспетая еще Оскаром Уайльдом, и сегодня существует в своем неизменном виде, есть подлинные и бескорыстные друзья, готовые на любые лишения ради друга.
2. Дружбы в ее традиционном понимании не существует и, очень недальновидно обманываться на этот счет.
Аргументы первой группы сводились к традиционному набору: друзья, в отличие от родственников, выбираются осознанно и добровольно, готовы протянуть руку помощи, разделить общее увлечение, радость победы и горечь поражения, нуждаются и всегда получают поддержку и сочувствие абсолютно бескорыстно, без расчета на благодарность, дружба подтверждается делами.
Сторонники противоположного мнения утверждали, что дружбы в ее исходном понимании не существует, что очень недальновидно обманываться на этот счет. Дружба, утверждали они, - понятие сугубо практичное: два человека общаются друг с другом, пока им это выгодно или интересно, дальше параллели расходятся либо, что гораздо хуже, пересекаются. Дружба – это некие правила игры, и люди играют, пока находят это нужным. За дружбу принимают и коллективную солидарность. Как им кажется, в этом нет ничего личного: человек, одетый в тот же мундир, что и ты, - друг, но ты ничего о нем не знаешь. К этой же категории относятся формы солидарности, существующие в сектах, в партиях, в церкви. Христиане зовут друг друга братьями или друзьями, социалисты – товарищами. В ходе дискуссии был заявлен и еще один вид «не-дружбы» – функциональные отношения, то есть дружба между компаньонами. В этом виде отношений присутствует минимум любви, они длятся до тех пор, пока существует интерес, который требует общей заботы. Сюда же входят многочисленные профессиональные взаимоотношения, отношения между коллегами по работе и между соседями по дому.
И, наконец, симпатия и дружелюбие часто принимаются за дружбу. Есть люди, с которыми нам хорошо, которые нам приятны, которыми мы восхищаемся. Однако такие эмоциональные связи часто поверхностны и непродолжительны.
Так существует ли настоящая дружба в мире? «Конечно, нет!» - скажут одни.
Инструмент проверки
Тезис: в современном мире дружба существует \ есть 1 балл
Условие: принятие понятия «дружба», включающего как традиционные представления, так и новые \ современные \ соответствующие сегодняшним реалиям \ продиктованные временем 3 балла
Максимальный балл 4 балла
Использованы материалы: http://gumcollege.rggu.ru/print.html?id=73609